
Det har kommit till vår kännedom att ytterligare en medlem ur familjen Oijennus är dömd för misshandel, till råga på allt en helt oprovocerad sådan. Denna gång rör det sig om 48-årige Simo Oijennus, vilket vi på eXponerat antar är en bror/eventuellt kusin till Marko Oijennus (fadern till Linus och Sebastian).
Av denna dom framgår det en hel del bisarra lustigheter. Simo Oijennus satt och drack öl med bland annat en 20-åring från Anderstorp. Helt plötsligt deklarerade Oijennus att han ”fått ont i ryggen” och att det skulle vara 20-åringens ”fel” att han hade fått det.
Oijennus utdelade en stund senare ett helt oprovocerat knytnävsslag mot 20-åringen som utav slaget drabbades av en tandskada, i form av en lös tand. Under tingsrättens bedömning kan man läsa att Jönköpings tingsrätt tycker synd om Oijennus, och där de anger en massa svepskäl i syfte att kunna ursäkta denna oprovocerade misshandel.
Även modern till Linus och Sebastian Oijennus förekommer, inte alls oväntat, i belastningsregistret. Den 36-åriga Linda-Marie Pettersson dömdes den 26 juni 2013 av Eksjö tingsrätt för olovlig körning till 30 dagsböter á 50 kronor (mål nr B 253-13).
Nästa medlem av familjen Oijennus som ska upp i tingsrätten är 17-årige Sebastian Oijennus. Detta kommer ske i dag den 24 februari, då Oijennus inför Eksjö tingsrätt ska förklara sig angående bland annat de grova dödshot han uttalat gentemot två olika familjer (exponerat.info/nya-atal-mot-zigenarbror-oijennus…).
Åtalspunkt MISSHANDEL
Gärning:
Simo Oijennus har natten mot den 4 augusti 2013 på Sigges Loge i Nissafors, inom Gnosjö kommun, tillfogat målsäganden smärta, blodvite samt överrörlighet i en tand genom att tilldela honom ett knytnävsslag mot munnen.
Målsäganden har uppgett i huvudsak följande
Den aktuella kvällen befann han sig på Sigges Loge med några vänner. Han hade druckit alkohol och kände sig lite påverkad men absolut inte berusad. På Sigges Loge såg han Simo Oijennus. Då han tyckte det vore kul att träffa honom igen gick han fram för att hälsa. Han vet inte riktigt vad som hände därnäst men Oijennus fick i alla fall helt plötsligt ont i ryggen.
Han fick uppfattningen att Oijennus anklagade honom (målsäganden) för detta, och att det var hans fel att Oijennus plötsligt fick ont i ryggen. Oijennus ville därefter gå utanför grindarna för att diskutera saken. Då han (målsäganden) inte ville detta gick han in igen. Vid stängningsdags såg han Oijennus stå utanför Sigges Loge med en kvinna. Oijennus sa då till honom att det ”var bra att de nu befann sig utanför grindarna”.
Plötsligt fick han av Oijennus motta ett knytnävsslag som träffade honom på munnen. Han fick uppfattningen att slaget var riktat mot ansiktet. Slaget gjorde ont och han började blöda samt fick en öm tand. Någon dag senare uppsökte han tandläkare som konstaterade att tanden var lite lös. Han sa inget till Oijennus vad han kan minnas och kan komma på något skäl varför Oijennus skulle vilja slå honom.
Tingsrättens bedömning
Det är genom målsäganden, Simo Oijennus och vittne 1 uppgifter utrett att Oijennus utdelat ett knytnävsslag som träffade målsäganden på munnen vilket orsakade smärta och blodvite. Av målsägandens uppgifter och journalutdrag från tandläkaren orsakade slaget också överrörlighet i en tand. Oijennus har invänt att han inte hade uppsåt att träffa målsäganden i ansiktet utan hans avsikt var att träffa honom på bröstet.
Oijennus var den aktuella kvällen berusad och har uppgett att om han hade varit nykter skulle han förmodligen ha träffat bröstet och inte i ansiktet. Tingsrätten konstaterar att det förhållandet att Oijennus till följd av berusning kan ha träffat ansiktet på målsäganden i stället för bröstet leder inte till att Oijennus kan undgå ansvar för att avsiktligen har utdelat slaget mot ansiktet.
Mot Oijennus uppgift om avsikten med slaget står dessutom målsägandens och vittne 1 uppgifter. Målsäganden har berättat att han uppfattade slaget som riktat mot sitt ansikte. Vittne 1 har uppgett att slaget var plötsligt och träffade direkt på munnen. Åtalet är därmed styrkt och gärningen ska bedömas på sätt åklagaren har gjort.
Påföljd
Det finns inte någon anteckning om Simo Oijennus i belastningsregistret. Kriminalvårdens yttrande anger att Oijennus blivit kallad till frivården men inte kommit och inte heller hört av sig till dem. På grund av utebliven kontakt kan frivården inte lämna något förslag i påföljdsfrågan. Oijennus har uppgett följande: Han har inte fått frivårdens kallelser, förmodligen för att han bytt adress efter en skilsmässa. Han separerade vid årsskiftet.
Han har en fast anställning. Sedan april/maj har han varit sjuk och sedan den 20 september sjukskriven för depression och utbrändhet. Han har en gång tidigare varit sjukskriven för samma sak. Hur länge han ska vara sjukskriven vet han inte men han känner att det kommer att ta lång tid innan kan börja arbeta igen. Med hänsyn till detta anser han själv att han inte klarar av en samhällstjänst och därför inte är lämplig för en sådan påföljd.
Högsta domstolen har vid flera tillfällen uttalat att utgångspunkten är att misshandel av normalgraden medför fängelsestraff (se NJA 1990 s 84 I och II, NJA 1990 s. 521, NJA 1991 s. 507 m.fl.). Dock har Högsta domstolen i åtskilliga mål uttalat att misshandelns karaktär och omständigheterna kring brottet ska beaktas vid bedömningen.
Vidare måste det tas hänsyn till vad som framkommit om gärningsmannens personliga förhållanden (se t.ex. NJA 1990 s 84 I och II). En samlad bedömning enligt ovan kan medföra att påföljden kan bestämmas till en icke frihetsberövande påföljd såsom skyddstillsyn eller villkorlig dom.
Den brottslighet som Oijennus har gjort sig skyldigt till är av sådan art att påföljden normalt bör bestämmas till fängelse. Straffvärdet för aktuell brottslighet är fängelse en månad. Av utredningen framgår att Oijennus lever under ordnade förhållanden och att han inte har något övervakningsbehov. Det finns därför inte förutsättningar att bestämma påföljden för honom till skyddstillsyn.
Med beaktande av att Oijennus levar under socialt ordnade förhållande och är tidigare ostraffad, saknas särskild anledning att befara att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Han uppfyller därmed den allmänna förutsättningen för villkorlig dom.
Såsom särskilt skäl för att bestämma påföljden till villkorlig dom i stället för fängelse kan rätten beakta om den tilltalade samtycker till att domen förenas med en föreskrift om samhällstjänst och en sådan föreskrift är lämplig med hänsyn till den tilltalades person och övriga omständigheter.
Vid misshandel av det slag som Oijennus befunnits skyldig till anses det normalt finnas förutsättningar att bestämma påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst trots brottslighetens art. Oijennus har uppgett att han till följd av sitt nuvarande sjukdomstillstånd inte har förutsättningar att utföra samhällstjänst. Han har därför inte samtyckt till samhällstjänst. Han kan inte heller bedömas som lämplig för samhällstjänst.
Påföljden för Oijennus kan alltså inte bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst. Vid tidpunkten för gärningen mådde Oijennus dåligt. En kort tid efteråt blev han blivit sjukskriven för utbrändhet och depression. Oijennus förmåga vid gärningstidpunkten att kontrollera sina handlingar och handla rationellt får därför antas ha varit nedsatt.
Med beaktande härav och av att Oijennus uppgett att han slog för att han kände sig provocerad av målsäganden och Oijennus nuvarande personliga förhållanden, som alltså förhindrar en samhällstjänst, finner tingsrätten att påföljden för Oijennus ska bestämmas till villkorlig dom och böter. Med hänsyn till brottets svårighetsgrad ska den villkorliga domen förenas med ett mycket kraftigt bötesstraff.
Jönköpings tingsrätt dömde (10 oktober 2013) :
- Simo Veikko Petteri Oijennus, 650406, adress här, Smålandsstenar, Medborgare i Sverige, för Misshandel till Villkorlig dom och Dagsböter 120 á 110 kr.
- Oijennus ska utge skadestånd till målsäganden med 6 000 kr
- Advokat Maria Sturesson tillerkänns ersättning med 8 136 kr. Av denna kostnad ska Oijennus till staten återbetala 2 400 kr
- Mål nr B 2705-13
- Extra åklagare Erik Schreiber
Hela familjen har i stort sett blivit lagförd. Tragiskt.
Relaterat
SKANDALDOM: Zigenarbror Oijennus d.y. frias för stöld trots vittnesmål
NYA ÅTAL mot zigenarbror Oijennus d.ä. i tilläggsstämning – misshandlade man med dammsugarrör
…och ännu en i raden av unga zigenare som åtalas
Sådan storebror, sådan lillebror – zigenarbröderna Oijennus – UPPFÖLJNING
Nytt åtal mot unga zigenaren Oijennus – skulle skära halsen av småbarnsmamma